martes, 20 de enero de 2009

LAS CAUSAS DEL CAMBIO EN 40

DESPUES DE MUCHO TIEMPO DANDOLE VUELTAS AL ASUNTO SOBRE CUALES ERAN LAS CAUSAS DEL CAMBIO CADA VEZ ESTOY MAS CONVENCIDO DE QUE LA CAUSA DEL HORROROSO CAMBIO EN 40 A PARTIR DE 2005 TIENE TOTALMENTE QUE VER CON LA CRISIS DE LA INDUSTRIA DISCOGRAFICA A RAIZ DE LA APARICION DEL TOP MANTA Y DE LOS DESCARGADORES DE CANCIONES TIPO EMULE,HAY UNA GRAN CRISIS EN LA INDUSTRIA PORQUE SE VENDEN MUCHOS MENOS DISCOS Y LAS DISCOGRAFICAS ESTAN ARRUINADAS,LA LISTA DE LOS 40,SEAMOS REALISTAS,ANTES DE 2005 SEGURAMENTE INFLUIAN Y MUCHO LA CANTIDAD QUE PAGABA UNA DETERMINADA DISCOGRAFICA PARA QUE UN ARTISTA SONASE DETERMINADO NUMERO DE VECES EN LOS 40 Y EN BASE A SU NIVEL DE RADIACION,SUS VENTAS,SU POPULARIDAD,ETC... SE HACIA LA LISTA,PUES BIEN AHORA SIGUE SIENDO ASI CON LA DIFERENCIA QUE LAS DISCOGRAFICAS AL NO TENER TANTO DINERO NO ESTAN POR LA LABOR DE PAGAR UNA CANTIDAD IMPORTANTE EN DETERMINADOS ARTISTAS PARA QUE SUENEN EN 40 Y POR ESO SUENAN MUCHOS MENOS ARTISTAS,ME REFIERO A LOS GRUPOS DE ROCK(COMO SUELE SER UN PUBLICO MAS FIEL NO LES INTERESA PROMOCIONARLOS) O EL DANCE(QUE ES UN ESTILO QUE NO VENDE),LOS ARTISTAS VETERANOS DE LOS 80 Y 90(PORQUE YA ESTAN CONSAGRADISIMOS) Y LOS NUEVOS(ESPECIALMENTE LOS NACIONALES)DE HECHO EN 2008 NO APÒYARON A NINGUN GRUPO NACIONAL MAS ALLA DEL PUESTO 20 SALVO MELOCOS Y PORQUE CANTABAN CON LA QUINTA ESTACION SIENDO SU PRIMER SINGLE CADA GOLPE MUY MALTRATADO Y NO WAY OUT CON UNA CANCION QUE PARA MI OPINION FUE MALTRATADA PORQUE ERA DE TOP 5.OTROS COMO MR.COMETA Y RADDOG O THE MONOMES SONARON PERO FUERON MUY MALTRATADOS.NO APUESTAN POR ARTISTAS NUEVOS PORQUE DELANTE DE UNA SITUACION DE CRISIS GENERALMENTE LAS DISCOGRAFICAS JUEGAN SOBRE SEGURO Y APUESTAN POR LOS ARTISTAS CONSAGRADOS Y NO ARRIESGAN Y PARA PROMOCIONAR MUCHAS CANCIONES EMPLEAN OTROS CANALES DE PROMOCION A ALGUNOS ARTISTAS MAS RENTABLES COMO LA TELEVISION,INTERNET,ETC.....ES POR ESO QUE AL NO PAGAR POR MUCHOS ARTISTAS CUBREN LOS HUECOS DE LA LISTA CON CANCIONES DE 30 O 40 SEMANAS,LUEGO EN LA PROGRAMACION LO MISMO LO QUE AL NO HABER TANTAS CANCIONES QUE PAGUEN CUBREN LOS HUECOS CON CANCIONES VETERANAS EN LISTA Y OLDIES,YO PIENSO QUE SI NO BAJA MAS EN AUDIENCIA LOS 40 ES PORQUE METEN OLDIES PORQUE EN REALIDAD UN 99% DE LOS ARTISTAS Y LA GENTE DE LA CALLE ECHA PESTES DE LA LISTA DE LOS 40 INCLUSO ARTISTAS BIEN TRATADOS POR ELLOS COMO DESPISTAOS.LO DE LOS VOTOS ES UNA CORTINA DE HUMO QUE NOS QUIEREN VENDER PORQUE CUALQUIERA CON DOS DEDOS DE SENTIDO COMUN SABE QUE LA LISTA NO SE HACE POR LOS VOTOS DE LOS OYENTES,LUEGO TAMBIEN HAY ARTISTAS QUE SON COMERCIALES QUE NO SUENAN EN LOS 40 POR LA MALDITA DIVISION 40-CADENA DIAL COMO EROS Y LAURA PAUSINI(ANTES),MALU,SERGIO DALMA,RICKY MARTIN,CHAYANNE,GLORIA STEFAN,MARC ARTHONY,ANDY Y LUCAS O POR LA POLITICA DE COMPETENCIA AL GRUPO PRISA COMO LOS TRIUNFITOS(SALVO BISBAL Y CHENOA) O ALGUNAS CANCIONES TELEVISIVAS TIPO RBD O 18RDC

OBSERVACION:LA LISTA DEL DIA 31 ESTARA DEBAJO DE ESTE ARTICULO PORQUE LA PUSE EN EL ORDENADOR ANTES DEL ARTICULO EN BORRADOR

7 comentarios:

  1. Interesante reflexión. Yo añadiría también una cosa, y es el hecho de que al ser la emisora más escuchada, y teniendo la segunda emisora más escuchada a muchísima distancia, probablemente se han podido permitir mantener (o incluso subir) el precio que exigen a las discográficas para que las canciones suenen en la fórmula de los 40.
    Es muy cierto que ante las crisis la gente suele hacer apuestas seguras.
    Muy buen artículo. Saludos.

    ResponderEliminar
  2. Hola esto no quiere radiarlo ni los 40 ni cadena 100.Aun siendo numero uno en otras radios claro radios que no cobran ,REFLEXIONA por que sera? Visitalo como te dije en otro comentario me encanto ver este blog. www.myspace.com/luaramusic
    Una fans de luara

    ResponderEliminar
  3. Es una teoría tan válida como cualquier otra, pero en mi opinión, si a determinados artistas no los pinchan es porque no les sale de las narices. Hay corporativismo a manta. Y lo de omitir artistas e incluso singles es que no tiene precio, ¿alguien lo entiende?

    A mi me contaron que hay artistas que, ni aun pagando, sonaban en los 40.

    La crisis discográfica ya existía de mucho antes de 2005, viene de finales de los 90, pero la música sigue tan viva como antes o más, aunque las emisoras musicales quieren vendernos lo contario. Yo cada vez me creo más la teoría de que el boom Kiss FM tuvo mucho que ver en el cambio hacia atrás que pegaron las emisoras.

    Y coincido contigo, cualquiera que tenga dos dedos de frente no será tan iluso como para creerse que la lista se hace única y exclusivamente a través del voto del oyente, porque ni todos los oyentes votan (sólo lo hacen unos cuantos soñadores) y por tanto no refleja el gusto de la audiencia en general, sólo de los que votan, que vete a saber qué porcentaje de oyentes representa eso, igual ni llega al 20%.

    ResponderEliminar
  4. yo flipo....menuda gilipollez de artikulo la verdad... nunka han dicho en los 40 que la lista la hacen los oyentes, sino dicen textaulemnte "AYUDANOS a hacer la lista"...ademas, eso de que las discograficas pagan, no tiene absolutamente ningun fundamento.
    Esta klaro que ahora no se arriesgan a promocionar temas k puedan no gustar, y van sobre seguro con artistas k kon toda certeza saben que van a triunfar o ya lo estan hacieno, Logikamente....los 40 en concreto no es ninguna ONG de artistas, y no puedo llegar yo con mis santos kjones, y por muy bien k yo kantase presentarme en la gran via, donde estan los 40 principales, con mi disko debajo del brazo y exigir k lo promocionen....porque no funciona asi la historia. Tu te crees que madcom, por decir uno, ha venido a españa a pagar para que los 40 le ponga su tema en la lista???? o weno, que la diskografica a pagado para ello?? xDD baja de la nube tio...

    ResponderEliminar
  5. se me olvido añadir que si los 40 han cambiado, ha sido por temas corporativos, como cambia la politica cada cierto tiempo de cualkier empresa, ademas si pagasen los artistas, les convendria tener a 957349753485 kandidatos semanales, aunk pagasen mas barato.....no se no le veo ni pies ni kabeza a tu artikulo tio sorry

    ResponderEliminar
  6. oye y ahora ya en frio, perdona si esido muy duro....pero me molesta mcho la gente que acusa primero sin tener ni idea de la realidad, y segundo sin una sola prueba que pruebe lo que dice... no esta bien el especular con cosas que, en el fondo, desconoces por completo... una cosa es criticar que no te gustan la politica de los 40, y otra es especular y acusar gratuitamente y sin ningun fundamento....creo yo. Un saludo y sorry si ta molestao lo anterior, puede que haya sido muy duro kon lo k e dicho, pero cuando me enciendo hablo asi, es un defecto que tengo....xaooo

    ResponderEliminar
  7. Pues si es por la crisis discográfica, la verdad es que no tiene sentido, porque ,por ejemplo, U2 no paga a las radios para promocionarse (lo dijo el director de Cadena 100), como parece que Shakira, Laejandro Sanz... tampoco lo hacen. Incluso Amaral tampoco parecen que desembolsen algo por pormocionarse.
    A mí lo que me parece anormal por parte de las radios es que si no pagan a los 40 cantidades que no llegan a sus intereses, podían bajar el caché, es decir, acumular menos por promociones de cantantes, pero al ser más, pues un poco de allí y otro poco de allá les daría un buen ingreso.
    Tengo preparado desde hace muchísimo una especie de respuestas a cuatro preguntas sobre el cambio de la radio musical, y hay varias cosas que van por la misma dirección de lo que comento en ese especial.

    ResponderEliminar

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.